Consulado de España en Ciudad de la Habana/ Tres millones de cubanos, de un total de once millones 200 mil, están en trámites probatorios de parentesco para solicitar la ciudadanía española.jueves, 24 de enero de 2008
Flujo migratorio externo de Cuba: "Papi, cuando yo sea grande quiero ser extranjero"
Consulado de España en Ciudad de la Habana/ Tres millones de cubanos, de un total de once millones 200 mil, están en trámites probatorios de parentesco para solicitar la ciudadanía española.
viernes, 18 de enero de 2008
Cuba en el penultimo lugar de libertad economica en el mundo solo superada por Corea del Norte
Recordar que en el informa de CADAL, "Democracia, Mercado y Transparencia 2007", Cuba ocupa el lugar 147 entre 153 paises evaluados.
lunes, 14 de enero de 2008
Cuba Independiente: Los balseros y su sed de libertad. Sobre la inmigracion cubana a Estados Unidos.
Balsero entendido como un termino generico que engloba a todos los desesperados que huyen de Cuba como pueden y en lo que pueden; sea un Carlos Otero y los bailarines por la frontera Canada-USA; los trapecistas que dieron un triple salto mortal over de Mexico-USA border o un medico cubano en Pakistan que se las arregla de alguna forma para dandole la vuelta al mundo un dia feliz desembarca en el Miami International Airport.
viernes, 11 de enero de 2008
Algunas consideraciones sobre las interrelaciones Derechos Humanos-Economia
Oscar Ayala Muñoz, Economista Independiente, Corresponsalía en Ciego de Ávila de Misceláneas de Cuba
jueves, 10 de enero de 2008
Economia cubana: La eterna culpa de los otros
Muy buena reflexion de Yodel Perez Pulido sobre los informes economicos a la Asamblea Nacional por parte del Ministro de Economia Jose Luis Rodriquez y Osvaldo Martines. Los que tuvimos la oportunidad de conocer personalmente a estos señores, sabemos que son capaces de ser bufones en cualquier comedia que el poder les asigne, con tal de mantener su status ganado a fuerza de servilismo y traicion al pueblo cubano.
Una personal sobre Osvaldo. Siendo profesor de Relaciones Economicas Internacionales en la Facultad de Economia de la Universidad de la Habana en los años 70, nos puso una prueba intermedia del semestre y de pronto tuvo que hacer un viaje al exterior [Angola creo pues estaban en eso de evaluar el potencial petrolero angolano, asi como el de los diamantes]. Cuando regreso un par de semanas despues una compañera de aula le pregunto:
Una personal sobre Osvaldo. Siendo profesor de Relaciones Economicas Internacionales en la Facultad de Economia de la Universidad de la Habana en los años 70, nos puso una prueba intermedia del semestre y de pronto tuvo que hacer un viaje al exterior [Angola creo pues estaban en eso de evaluar el potencial petrolero angolano, asi como el de los diamantes]. Cuando regreso un par de semanas despues una compañera de aula le pregunto:
> Profesor, ya tiene las notas?
> Osvaldo: Las notas de que?
> Alumna: De la prueba
> Osvaldo: Ah, si, si!!!/ Cual es su apellido?
> Alumna: Arana, Martha Arana
> Osvaldo: [Mirando detenidamente a la muchachita de espejuelos sentada en 1ra fila] 5 puntos
> Alumna: Gracias profesor
Entonces cada vez que mencionaba un apellido primero observaba al estudiante y luego le daba la nota, hasta que le llego el turno al alumno de apellido Gonzalez
> Osvaldo: Gonzalez?
> Alumno Gonzalez: Yo
> Osvaldo: 5 puntos
> Alumno Gonzalez: Disculpe profesor pero yo no hice la prueba
> Osvaldo: No???!!!!, usted esta seguro????
> Si, porque ese dia tenia una reunion de la FEU Nacional
> Osvaldo: Ah!, parece que se me corrieron las listas
Asi siguio el eminente profesor hasta que le llego el turno al estudiante Ramirez
> Osvaldo: Ramirez, Roberto?
> Alumno Ramirez: Yo
> Osvaldo: 4 puntos
> Alumno Ramirez: Disculpe profesor, pero yo TAMPOCO HICE LA PRUEBA!!!
Aquella aula compuesta por alumnos seleccionados a dedo y aprobados uno a uno por el Secretariado del CC-PCC [un servidor fue matricula definitiva en 3er año]se vino abajo.
> Osvaldo: Queeeeeeee!!!!!!!????????????/ Buuuueeeno, voy a revisar bien esto y la semana que viene les doy las notas.
Este es Osvaldo Martinez, el presidente de la Comision de Asuntos Economicos del Parlamento Cubano y Director del Centro de Estudios de la Economia Mundial.
miércoles, 9 de enero de 2008
Nueva Zelanda encabeza el Ranking Global 2007 "Democracia, Mercado y Transparencia"/Cuba en el lugar 147
Camilo Lopez nos llama la atencion sobre el informe de CADAl, "Democracia, Mercado y Transparencia 2007", donde la Cuba del Invicto Convalenciente en Jefe ocupa el lugar 147 entre 153 paises evaluados http://www.cadal.org/informes/nota.asp?id_nota=2143.
El promedio global del ranking 2007 "Democracia, Mercado y Transparencia" es de 0,523, ubicándose por encima del mismo 67 países y por debajo unas 85 naciones. Quien encabeza el Ranking Global "Democracia, Mercado y Transparencia" para el año 2007 es Nueva Zelanda, en el último lugar se encuentra Myanmar y la nación africana de Benin es la reúne el promedio más similar al global.
Por su parte, con un total de 27 miembros, la Unión Europea reúne un promedio de 0,768 y ninguno de sus integrantes se encuentra por debajo del promedio global. Trece países de la Unión Europea se ubican en los primeros veinte lugares del ranking global y el ranking de los países de la UE lo encabeza Dinamarca, con 0,903, que a nivel global ocupa el segundo lugar.
En cuanto al NAFTA, su promedio es ínfimamente superior al de la UE, obteniendo 0,769. Canadá es el país con mayor promedio de este bloque, con 0,881 y se ubica 9º en el ranking global. Lo sigue Estados Unidos con 0,836 y 14º en el mundo. El tercer integrante, México, obtiene 0,590 y se posiciona globalmente bastante más abajo, en el puesto 53º.
El informe plantea que los pilares que hacen al desarrollo son tres: las libertades democráticas, la economía de mercado y la transparencia gubernamental. De esta manera, los países que pueden definirse como desarrollados deben garantizar cada una de estas tres facetas necesarias para el progreso político, económico e institucional.
El informe destaca como dato interesante, que la combinación de los tres factores mencionados ubique en los primeros nueve lugares a naciones que no pueden ser consideradas grandes potencias políticas mundiales. Por su parte, en los últimos lugares aparecen inexorablemente países gobernados por dictaduras corruptas y con pobreza generalizada.
Asimismo, señala que la posibilidad de combinar el grado de respeto a las libertades civiles, políticas, económicas y los niveles de transparencia, ayuda a comprender muy fácilmente por qué en algunos países se goza de una mayor calidad de vida que en otros y también permite a cada uno desde su lugar ver las fortalezas y debilidades de su país.
Para la elaboración de este informe se utilizan los datos que aparecen en las siguientes publicaciones: Freedom of the Word, de Freedom House; Índice de Libertad Económica, de Heritage Foundation y Wall Street Journal; y el Índice de Percepción de la Corrupción, de Transparency International. Las calificaciones que brindan cada una de estas tres publicaciones a los respectivos países se ponderan de la misma forma y dan como resultado el informe "Democracia, Mercado y Transparencia".
Democracia, Mercado y Transparencia en América Latina
Nuevamente Chile encabeza el ranking latinoamericano de "Democracia, Mercado y Transparencia", ubicándose a nivel global en el puesto número 17º, por encima de Bélgica, Estonia y Japón. Asimismo, Chile obtiene un puntaje de 0,817 que es muy superior al promedio general de 0,528 que tiene toda la región e incluso al 0,769 de los países del NAFTA. En segundo lugar se ubica Uruguay, con un puntaje de 0,776 que para tener una idea equivale al promedio de la Unión Europea. Además, Uruguay encabeza el ranking del MERCOSUR donde supera ampliamente la posición que obtiene el resto de los miembros de este bloque y se ubica globalmente en la posición 24º. Costa Rica, que mediante plebiscito acaba de aprobar su ingreso al CAFTA, se ubica en tercer lugar en América Latina y 38º a nivel global. Por otra parte, la región reúne un promedio levemente superior al global, 0,528, y solamente nueve países latinoamericanos se encuentran por debajo del mismo: Nicaragua, Honduras, Bolivia, Guatemala, Paraguay, Ecuador, Venezuela, Haití y Cuba.
En cuanto al promedio general de los bloques comerciales de la región en materia de "Democracia, Mercado y Transparencia", en América Latina se ubican primero los países del CAFTA, con un 0,587; luego siguen los del MERCOSUR, con un 0,543; y finalmente los de la Comunidad Andina de Naciones, con un 0,500. De esta manera, a nivel global, cada bloque comercial tiene un puntaje similar a los siguientes países: CAFTA con México; MERCOSUR con Senegal; y CAN con Guyana.
El MERCOSUR con su integración original, Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, tiene un promedio de 0,588, superior al del resto de los bloques comerciales de la región. Ahora, con la incorporación de Venezuela el promedio cae a 0,543. Brasil es el país que reúne una puntuación similar al promedio del bloque.
El informe compara el promedio de cada país del MERCOSUR con el respectivo país que tiene el puntaje más cercano a nivel global: Uruguay con España; Brasil con Croacia; Argentina con Georgia; Paraguay con Tanzania; y Venezuela con Bangladesh.
Finalmente, el informe también destaca a los los tres países africanos que obtuvieron mejores posiciones son Botswana, Mauricio y Cabo Verde. Todos ellos son considerados libres y los tres constituyen democracias electorales y en el informe se los compara con los miembros del MERCOSUR. Al respecto, junto con Sudáfrica, estos tres países ocupan los cuatro primeros puestos dentro de África con los menores índices de corrupción. Todos tienen niveles inferiores a los países del MERCOSUR, excepto Uruguay: Botswana 38º, Cabo Verde 49º y Mauricio 53º. Mauricio y Botswana son economías mucho más libres que los países del MERCOSUR, quitando a Uruguay. Estos países ocupan el puesto número 34º y 38º respectivamente (Uruguay el 33º, Brasil el 70º, Argentina el 95º, Paraguay el 99º y Venezuela el 144º). Cabo Verde queda bastante alejado de los otros dos países, en el puesto 88º. No obstante, sigue siendo más libre que Argentina, Paraguay y Venezuela.
Por su parte, con un total de 27 miembros, la Unión Europea reúne un promedio de 0,768 y ninguno de sus integrantes se encuentra por debajo del promedio global. Trece países de la Unión Europea se ubican en los primeros veinte lugares del ranking global y el ranking de los países de la UE lo encabeza Dinamarca, con 0,903, que a nivel global ocupa el segundo lugar.
En cuanto al NAFTA, su promedio es ínfimamente superior al de la UE, obteniendo 0,769. Canadá es el país con mayor promedio de este bloque, con 0,881 y se ubica 9º en el ranking global. Lo sigue Estados Unidos con 0,836 y 14º en el mundo. El tercer integrante, México, obtiene 0,590 y se posiciona globalmente bastante más abajo, en el puesto 53º.
El informe plantea que los pilares que hacen al desarrollo son tres: las libertades democráticas, la economía de mercado y la transparencia gubernamental. De esta manera, los países que pueden definirse como desarrollados deben garantizar cada una de estas tres facetas necesarias para el progreso político, económico e institucional.
El informe destaca como dato interesante, que la combinación de los tres factores mencionados ubique en los primeros nueve lugares a naciones que no pueden ser consideradas grandes potencias políticas mundiales. Por su parte, en los últimos lugares aparecen inexorablemente países gobernados por dictaduras corruptas y con pobreza generalizada.
Asimismo, señala que la posibilidad de combinar el grado de respeto a las libertades civiles, políticas, económicas y los niveles de transparencia, ayuda a comprender muy fácilmente por qué en algunos países se goza de una mayor calidad de vida que en otros y también permite a cada uno desde su lugar ver las fortalezas y debilidades de su país.
Para la elaboración de este informe se utilizan los datos que aparecen en las siguientes publicaciones: Freedom of the Word, de Freedom House; Índice de Libertad Económica, de Heritage Foundation y Wall Street Journal; y el Índice de Percepción de la Corrupción, de Transparency International. Las calificaciones que brindan cada una de estas tres publicaciones a los respectivos países se ponderan de la misma forma y dan como resultado el informe "Democracia, Mercado y Transparencia".
Democracia, Mercado y Transparencia en América Latina
Nuevamente Chile encabeza el ranking latinoamericano de "Democracia, Mercado y Transparencia", ubicándose a nivel global en el puesto número 17º, por encima de Bélgica, Estonia y Japón. Asimismo, Chile obtiene un puntaje de 0,817 que es muy superior al promedio general de 0,528 que tiene toda la región e incluso al 0,769 de los países del NAFTA. En segundo lugar se ubica Uruguay, con un puntaje de 0,776 que para tener una idea equivale al promedio de la Unión Europea. Además, Uruguay encabeza el ranking del MERCOSUR donde supera ampliamente la posición que obtiene el resto de los miembros de este bloque y se ubica globalmente en la posición 24º. Costa Rica, que mediante plebiscito acaba de aprobar su ingreso al CAFTA, se ubica en tercer lugar en América Latina y 38º a nivel global. Por otra parte, la región reúne un promedio levemente superior al global, 0,528, y solamente nueve países latinoamericanos se encuentran por debajo del mismo: Nicaragua, Honduras, Bolivia, Guatemala, Paraguay, Ecuador, Venezuela, Haití y Cuba.
En cuanto al promedio general de los bloques comerciales de la región en materia de "Democracia, Mercado y Transparencia", en América Latina se ubican primero los países del CAFTA, con un 0,587; luego siguen los del MERCOSUR, con un 0,543; y finalmente los de la Comunidad Andina de Naciones, con un 0,500. De esta manera, a nivel global, cada bloque comercial tiene un puntaje similar a los siguientes países: CAFTA con México; MERCOSUR con Senegal; y CAN con Guyana.
El MERCOSUR con su integración original, Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, tiene un promedio de 0,588, superior al del resto de los bloques comerciales de la región. Ahora, con la incorporación de Venezuela el promedio cae a 0,543. Brasil es el país que reúne una puntuación similar al promedio del bloque.
El informe compara el promedio de cada país del MERCOSUR con el respectivo país que tiene el puntaje más cercano a nivel global: Uruguay con España; Brasil con Croacia; Argentina con Georgia; Paraguay con Tanzania; y Venezuela con Bangladesh.
Finalmente, el informe también destaca a los los tres países africanos que obtuvieron mejores posiciones son Botswana, Mauricio y Cabo Verde. Todos ellos son considerados libres y los tres constituyen democracias electorales y en el informe se los compara con los miembros del MERCOSUR. Al respecto, junto con Sudáfrica, estos tres países ocupan los cuatro primeros puestos dentro de África con los menores índices de corrupción. Todos tienen niveles inferiores a los países del MERCOSUR, excepto Uruguay: Botswana 38º, Cabo Verde 49º y Mauricio 53º. Mauricio y Botswana son economías mucho más libres que los países del MERCOSUR, quitando a Uruguay. Estos países ocupan el puesto número 34º y 38º respectivamente (Uruguay el 33º, Brasil el 70º, Argentina el 95º, Paraguay el 99º y Venezuela el 144º). Cabo Verde queda bastante alejado de los otros dos países, en el puesto 88º. No obstante, sigue siendo más libre que Argentina, Paraguay y Venezuela.
Pasos hacia el cambio
Interesante y juicioso articulo de Juan A. Blanco que debiera ser examinado por todos. Por supuesto que no abarca todos los temas ni creo que haya sido su intencion hacerlo, pero el hecho mismo de avanzar propuestas es una forma de salir del empatanamiento del problema cubano. Queda a todos nosotros la reflexion y los aportes que se le pudieran hacer por todos a fin de hacerla mas factible y viable. Es ante todo una invitacion a la reflexion colectiva que tanta falta nos hace, bajo la optica de que uno de acepciones de la politica es que es el arte de lo posible.
viernes, 4 de enero de 2008
miércoles, 2 de enero de 2008
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
